电场治疗，靠谱还是道学？！

说到胃癌外科治疗，大家脑中都浮现显现出的大多是治疗、化学疗法、疗程。加有上同类型的就是类似物外科治疗、免疫外科治疗，这都是最时尚的外科治疗手段了。如果我说用作急带电外科治疗，你孝么？不管什么病理仍须检查和，不管可携带哪种基因突变，只要给胃癌病征加有上一个好比，摸不着的“急电厂”，就能有效“”人体内内肿肉瘤细胞内，症状比化学疗法，疗程，免疫外科治疗....都要小，外科治疗期间无论如何可以但则会贫困，你则会相孝吗？

2000年，以色列教授Yoram Palti依靠他在有机体理论物理学的较浅入研究成果较浅入研究显现出一种全新的外科治疗并不一定的系统设计，这种系统设计则会消灭细胞内，同时对健康细胞内无法任何症状， 这项背科技的全称叫外科治疗急带电（Tumor Treating Fields，原称急带电制剂或者TTF）。

事实上，有关急带电制剂，最近百20年，短星期有较浅入研究，除此以外从外科治疗机制，以及科学较浅入研究各个方面。若再实质性往前推，在30曾有，还有采用磁外科治疗的，但是终于无法在此期间，毕竟当时磁场很高强度太小了。

急带电外科治疗的发展史

20世纪六七十年代。彼时较浅入研究者只是的测试急阻抗对活体细胞内膜的负面影响，80年代，人们已开始尝试有机体化学制剂强效的工作。先前，直流急电源化学制剂（ Electrochemical treatment，原称EChT）在血管肉瘤外科治疗领域有为广泛概念化技术的发展，而用作有机体化学作法外科治疗胃癌，是瑞典科学家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，瑞典卡洛琳斯卡附属的医院诺贝尔奖一个委员则会主席）的发明。

伦氏于1978年用作有机体化学制剂外科治疗人体内白血病心肌梗托，1983年，他月创立人体内有机体闭合急电路学说（biologically closed electric circuits，原称BCEC）。1987年，伦氏到中都国讲学。根据第三世界科学系统设计奖励办公室的公开孝息，当时伦氏将无关专利制剂自费让与给中都国，他还因此取得2001年中都华人民共和国国际科学系统设计密切合作奖。

位处北京的中都日友好的医院，是欧American家第一家技术的发展急电疗程系统设计外科治疗胃癌的卫生保健机构，从1987年到1991年，十分少有200家的医院技术的发展有机体化学制剂外科治疗了上千名胃癌病征[2] ，到2003年，中都国十分少有15000名良性或恶性病征不能接受了有机体化学制剂。

有机体化学制剂的根本基本概念是直流急电源，其外科治疗作法很简单：将正负急电极同样指甲，并短星期加有载很高于压直流急电源。至于这种方基本型为到底为何能射杀肿肉瘤细胞内，诺登斯强姆的阐释是： 对施加有直流急电源焦虑, 所致一个 “模仿的愈合” , 而后引发显现出经有机体闭合急电路的愈合处理过程。 即由一个；也的原级挑起子系统转变为一个自身推动的低速子系统 , 促成的愈合

可惜，以BCEC为推选的直流急电源制剂不曾在全21世纪推行看做。西方人21世纪反驳制剂少见审慎并非显露缘由，一各个方面，伦氏发明该制剂最后，不足药理学检验和相符合检验，就同样转售艺很高人胆大的中都国卫生保健界用作；另一各个方面，人们对直流急电源严重破坏的机理一直不够完全一致，这也是阻碍该制剂转到卫生保健界的最主要状况

来自中都国原子能较浅入研究院的李开华等人的较浅入研究推断，直流急电源荷能日后肿肉瘤细胞内求生环境消除有机体化学底物，加有剧pH值骤然变化，细胞内膜崩解，细胞内核溶化，终于加有剧肿肉瘤细胞内致死，也有较浅入研究表明，直流急电源荷也似乎通过负面影响肿肉瘤细胞内的代谢和发育而实现强效特性。这些较浅入研究的登载日渐稳住了西方人21世纪的看法，在2000年最后登载的类动物检验期刊中都，直流急电源制剂被认定为“有探索前景”。

虽然欧美人才培养中医界对直流急电源荷制剂少有疑虑，但在射频制剂领域进步很慢速。

射频是小至细胞内分级的外科治疗系统设计。从20世纪80年代起，射频就为广泛常用有机体系统设计领域，在细胞内融合、基因转导等领域。射频主要不应是通过在急电极上强化急二极管，击穿细胞内膜以外科治疗胃癌。

过去两百多年里，直流急电源、脉冲急电外科治疗等概念层显现出不穷，但在“外科治疗胃癌”这事儿上，早已赢取而显现出名真正认可，亦尚未通过恰当的科学较浅入研究验证并赢取真实21世纪为常用。在民间“急电疗”也一直以骗局形基本型而存在。

直到急带电外科治疗的再实质性次显现出现。

急带电外科治疗则十分是同样用作急阻抗，而是用急带电，所以该制剂在而显现出名称为急带电外科治疗（Tumor-Treating Fields，原称TTFields）。

“强效大魔网”如何肿肉瘤细胞内？！

当细胞内变成肿肉瘤细胞内时，它们则会暴发变化，加有剧它们不受操控地崩解并呈现显现出称为的肿胀。

急带电制剂通过称为很高功叛将阵列的粘性急电极贴附在体表，则会呈现显现出一张无形的“急电厂”，需要将很高于很高强度，很高于基频但足够杀菌肿肉瘤细胞内的射频同样传递到病灶，急带电覆盖之处，就像一张无形的“强效大魔网”一的集，让所有肿肉瘤细胞内无处遁形。

事实上，急带电主要通过两种方基本型为“”肿肉瘤细胞内。

第一种，在肿肉瘤细胞内崩解的中都期，急带电负面影响生殖细胞内真核细胞的呈现显现出，加有剧染色体分离间歇性，使肿肉瘤细胞内需要崩解此后凋亡；

第二种，在肿肉瘤细胞内崩解末期，急带电将急带电推向崩解细胞内四肢，严重破坏肿肉瘤细胞内结构，终于加有剧细胞内致死。

这两种终于加有剧的结果就是肿肉瘤细胞内需要但则会崩解，然后细胞内膜就起泡致死（这是细胞内致死的一个红色特征）。

▲崩解不能收尾，肿肉瘤细胞内起泡、破裂，致死

类动物细胞内有丝崩解全处理过程，左图源：Wikipedia

其中都有两个即场至为关键：中都期和后期（即上左图的第三、第四下一阶段）。这两个即场是生殖细胞内（背色弧线）最清晰也最容易严重破坏的下一阶段，是从植物的疗程用药吲哚和TTFields都着眼于严重破坏生殖细胞内，加有剧细胞内崩解需要但则会同步进行（尽管二者起作用的星期点不尽相同）；

上左图紫色之外就是生殖细胞内了（左图源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个下一阶段，因为较差的急带电主要集中于都在肿肉瘤细胞内的崩解沟处，TTFields可引发细胞内质物质向中都间聚集，终于使肿肉瘤细胞内崩解；

佩蒂特等人在2004年登载较浅入研究TTFields的首篇期刊时附上的基本概念左图：左图B表示所致肿肉瘤细胞内质的细胞内器和后含物暴发胶体的场强不同。

特定参数的交变急带电（场强范围1~3V/cm，基频范围100kHz~300kHz）只对崩解较慢速的肿肉瘤细胞内起作用，而对但则会细胞内有害。

大家似乎则会担心，但则会细胞内也则会有丝崩解，那急带电制剂则会不则会对但则会细胞内有很大的破损？

细胞内的急电学特性与但则会细胞内多种不同。与但则会细胞内相对，细胞内较差相对较很高的急电学特性（导急电性和急电阻叛将）。因此，与但则会细胞内相对，细胞内官方急带电相对更加有极端。有丝崩解处理过程中都真核细胞活动可以消除很高急二极管，因此在细胞内崩解时细胞内官方急带电的底物更加有很大，更加有较差严重破坏性。急带电外科治疗设了足够很高于很高强度和很高于基频的急带电，在有丝崩解处理过程中都只负面影响细胞内。

较浅入研究人员很慢速在培养基中都验证了他们的想要。对20种多种不同的肿肉瘤细胞内同步进行试验后，他们辨认出这种急带电对所有的肿肉瘤细胞内都能起到抑制作用的作用。更关键的是，这些外科治疗急带电对崩解较慢的但则会细胞内基本上无法负面影响！

史无前由此可知！急带电制剂让八大并不一定肉瘤成功叛将于是就滚倍！

2004年，首篇TTFields的主轴期刊登载，2007年，TTFields即已通过欧盟CE认证；到2011年4年初，AmericanFDA许可TTFields常用复发外膜母细胞内肉瘤的外科治疗；2015年10年初，实质性被FDA许可常用新诊断外膜母细胞内肉瘤的外科治疗——各国医药很高管对TTFields算得大开方便之门。

急带电制剂自问世以来就赢取了卫生保健界的为广泛关注，不极少是因为其基本概念前所尚未闻，还因为这的集一种；也般的系统设计十分是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效的振奋人心的药理学检验有效叛将，取得了AmericanFDA的许可转到药理学技术的发展。

迄今急带电制剂已被FDA许可常用：

1.外科治疗需要截肢，之外匀分布中叶或白血病恶性间皮肉瘤（MPM）的病征，可与培美曲托和铂类疗程同时用作。

2.常用第二组织学属实的多形性外膜母细胞内肉瘤（GBM）的尚未满病征（22岁或以上）。

3.牵头替莫唑胺常用新诊断的外膜母细胞内肉瘤的病征的外科治疗。

4.对于不能接受化学制剂后复发性外膜肉瘤，可同样不能接受急带电制剂。

这种全新的制剂之所以被誉为是史无前由此可知的，是因为这种制剂不极少确保安全有效，其鲜明的强效基本概念更是适常用所有的并不一定。迄今，较浅入研究人员早就积极的对相似的并不一定肉瘤同步进行药理学检验，其中都除此以外发病叛将和致死叛将最很高的非小细胞内心肌梗托，非小细胞内心肌梗托脑集中于于，心脏病已同步进行三期药理学检验，脑瘤已收尾二期药理学检验，刚转到三期检验，肝癌早就同步进行二期检验。这些胃癌都早就夺得了十分振奋人心的药理学信息。

Novocure暂定了Optune的适应症共同开发时程。来源不明：Novocure在此之前资料

同类型的较浅入研究还推断急带电还能使免疫外科治疗增效！文章刚刚登载在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脑肉瘤：五年成功叛将滚6倍！（已获FDA许可）

急带电制剂是一种很高于基频，很高于很高强度的急带电系统设计，它则会精准的严重破坏正处于慢速速崩解期的肿肉瘤细胞内，尤其是外膜肉瘤，这是一类崩解间歇性迅速的。

在同类型暂定的药理学信息推断，为期5年的随访中都，无论身体状况，年龄，双性恋以及大小不一，急带电制剂加有疗程第二组寿命变长。五年成功叛将很高13%，疗程第二组极少为5%。

更关键的是，急带电外科治疗体现显现出的特性与依从性密切无关，当病征每天穿最少22同一星期，五年成功叛将可强化至29.3%，基本上是同样用作替莫唑胺五年总成功叛将的6倍！并且，这种外科治疗方基本型为基本上无法化学疗法程所致了的症状，最相似的就是急电极片保持联系指甲的皮疹。

急带电制剂被称为是脑肉瘤外科治疗的里程碑！这是十多年来第一次，再实质性次显现出现了一种非有效地制剂，需要很大的更很高脑质母细胞内肉瘤病征的求生期！急带电外科治疗十分少在十年内是外膜母细胞内肉瘤外科治疗的仅有跃升。这项较浅入研究结果登载在JAMA刊物上。

TTFields以破竹之势取得否认，并在2013年写入American国立立体化胃癌网络（NCCN）的《胃癌诊疗药理学概念化指南》时，除此以外专家、病人及家属都反驳热情不很高，而显现出名对试验作法和终于结果还有些许疑虑。

这篇多达29名译者牵头署名的较浅入研究，将695名受试者可分两第二组，一第二组用作默沙东投入生产的类似物药替莫唑胺（TMZ）疗程，另一第二组用作替莫唑胺+急带电外科治疗（TMZ+TTFields）牵头牵头制剂。检验结果推断，TTFields与疗程的牵头用作特性，比；也疗程顺延了近百5个年初的求生期。

到2018年，新版的NCCN指南已将急带电外科治疗列为1类推荐。这意味着，脑外膜肉瘤病征可以在治疗最后，通过“常规化学疗法+同步和辅助TMZ 疗程+急带电外科治疗”顺延寿命。

二，间皮肉瘤：50%以上病征求生一年以上！（已获FDA许可）

American星期2019年5年初23日，FDA许可了急带电制剂（NovoTTF-100L子系统）

与培美曲托和铂类疗程牵头常用不宜截肢，之外匀分布中叶或白血病恶性胸膜间皮肉瘤（MPM）病征的一线外科治疗，这是15年来恶性间皮肉瘤病征获批的首个制剂！

对于这种灾难性疾病来说，这是史无前由此可知的巨大跃升。这种甚为罕见，与保持联系石棉有关，间皮肉瘤病征的预后十分差，在大多数报道的较浅入研究中都，中都位总求生期分之一为12个年初。迄今只有10％到20％的病征可以治疗截肢，而15年来，需要治疗的病征只有一个为了让，培美曲托加有顺铂是FDA许可的需要截肢病征的唯一制剂。无法类似物药，也无法免疫抑制作用剂可以用。

此次获批是基于一项创新性双管检验的结果，代号为STELLAR，其中都不能接受急带电制剂（TTF）加有疗程的需要截肢，之外匀分布中叶或白血病恶性胸膜间皮肉瘤（MPM）病征的平之外值总求生期（OS）超越了18.2个年初！其中都：

53名黏膜的集MPM病征的平之外值总求生期变长，超越了21.2个年初；

用作急带电加有疗程的病征中都有最少一半（62名）病征在一年内仍然存活；

72名病征的CT扫描推断疾病操控叛将为97％，其中都40％的病征有之外底物，57％的病征病状有利于，3％的病征病状的发展。中都位无的发展求生期为7.6个年初。

除了治果，这种制剂仅有的占有优势在于基本上无法症状，大家都真的，不管是化学疗法疗程，还是近百年来较为精准的类似物和免疫外科治疗，都尤其不堪重负的症状，而急带电制剂由于鲜明的强效基本概念，在早就暂定的颇受欢迎药理学检验信息中都，还无法再实质性次显现出现过无关不好事件。最关键症状是面部焦虑。

三，心肌梗托：无的发展求生期顺延一倍！

瑞士温特左图的医院胃癌中都心的中医学主任Miklos Pless在2010年欧洲中医协则会(ESMO)上登载了关键信息：在瑞士的四个中都心同步进行一项双管二期科学较浅入研究，应征了42名脑癌之外匀分布中叶和白血病的NSCLC(IIIb-IV期)病征，这些病征先前疗程失败，每天不能接受TTF外科治疗12个同一星期，并牵头用作培美曲托(爱宁达，礼来公司)，直到病状恶化。

结果推断：

不能接受TTF牵头培美曲托外科治疗第二组相对同样培美曲托外科治疗平之外值存活星期为13.8 vs 8.3个年初；

牵头外科治疗一年成功叛将为57%，同样培美曲托外科治疗只有30%；

当TTF牵头培美曲托外科治疗，无的发展的存活星期增加有了一倍多，超越了22-28周，同样培美曲托外科治疗极少为12周！

唯一报告的TTF外科治疗不好底物是在外科治疗位间歇性到中都度的面部焦虑。

迄今，心肌梗托急带电制剂的三期药理学检验（[ LUNAR检验 ]-NCT02973789）早就月同步进行，旨在的测试急带电制剂（TTFields）与免疫缓冲区抑制作用剂或多西吲哚牵头常用非小细胞内心肌梗托（NSCLC）病征的一线外科治疗的确保安全性和有效性。该检验原订应征534名病征，迄今早就欧洲、American和澳洲多个中都心应征病征，想了解应征详情的病征可以致急电全球医生网中医部（400-666-7998）。

四，心脏病：无的发展求生期滚两倍！

中叶心脏病是一种很难外科治疗的胃癌，在所有胃癌类型中都成功叛将最很高于，同类型统计学的五年成功叛将中都极少为9%，中叶疾病病征的成功叛将很高于2%。疾病末期病征的平之外值求生期只有2个年初。尤其是如果病征一线外科治疗致病后，一线和三线外科治疗的特性不极少很差，并且很少有病征能耐受标准剂量的外科治疗，药理学中都有鉴于此新的外科治疗建议。

PANOVA检验是一项创新性的双管较浅入研究，的测试急带电制剂对中叶心脏病病征的环境影响，确保安全性和初步，这些病征的需要通过治疗截肢，并且在先前尚未不能接受疗程或放射外科治疗。

该检验纳入了40由此可知中叶心脏病病征，其中都20由此可知不能接受急带电制剂加有吉西他平野，20由此可知不能接受了急带电制剂加有吉西他平野和nab-吲哚。主要起点是确保安全性。次要起点除此以外无的发展求生期和总求生期。

急带电制剂+吉西他平野外科治疗的中叶心脏病病征中都位无的发展求生期为8.3个年初，中都位总求生期为14.9个年初，在吉西他平野的发展史相符合中都，分别为3.7个年初和6.7个年初，之外顺延两倍以上。

急带电制剂+吉西他平野和nab-吲哚第二组，无的发展求生期和一年成功叛将之外是吉西他平野+nab-吲哚外科治疗的发展史IgG的两倍以上。

急带电制剂+吉西他平野+nab-吲哚外科治疗的中叶心脏病病征的中都位无的发展求生期为12.7个年初（95％CI 5.4，NA），而nab-吲哚+吉西他平野的发展史IgG为5.5个年初。

急带电制剂+吉西他平野+nab-吲哚外科治疗的病征一年成功叛将为72％，相对之下，吉西他平野+nab-paclitaxel发展史IgG为35％。

迄今，心脏病急带电制剂的三期药理学检验（[PANOVA-3检验 ]-NCT03377491）早就月同步进行，该检验原订应征600名病征。

五，脑瘤：无的发展成功叛将滚两倍！

脑瘤是男性乳头相似的恶性，近百些年它的发病叛将也更为很高，而且卵巢由于位置类似，在背部更为较浅的地方，因此有时候辨认出的时候早就是中叶，肿肉瘤细胞内扩散到了背部其他器官，康复起来更为困难。

在一项国际创新性的二期药理学试验（代号INNOVATE）中都，较浅入研究外科治疗急带电(下文原称为“TTFields”)在结合每周一次吲哚时对于复发性脑瘤的。对30名病征的较浅入研究结果推断：不能接受急带电外科治疗（TTFields）结合吲哚外科治疗的病征无的发展存活叛将是每周极少施打吲哚外科治疗病征的两倍多！分别为8.9个年初和3.9个年初。

迄今尚尚未辨认出不堪重负不好事件，极少两由此可知病征再实质性次显现出现不堪重负面部过敏。此外，不能接受了急带电外科治疗的病征，一年后的总成功叛将为61% ！

迄今，脑瘤急带电制剂的三期药理学检验（[INNOVATE-3检验 ]- NCT03940196）早就月同步进行，该检验原订应征540名病征，不能接受每周一次吲哚或每周一次吲哚牵头整至200kHz的急带电制剂直到病状的发展。

六，前列腺癌：初显经济效益！

在一项对多种不同基频的急带电对胃癌的作用较浅入研究中都，共为28名中叶胃癌病征给予外科治疗，其中都6名病征有一位无论如何缓解（n = 1），1位之外缓解（n = 1）或4名病征短星期有利于（n = 4）。

其中都一位脑癌脑瘤并则会有为广泛腹膜集中于于中叶病征，在不能接受多种建议疗程后，病状仍然的发展，病征不能接受了急带电制剂牵头贝伐唑，CA 125水平从2140降至540。病征外科治疗开始后50.5个年初，病状仍然有利于且患儿。

另一名脑癌激素难治性前列腺癌病征集中于于至肾上腺和骨，不能接受急带电外科治疗再实质性次显现出现短星期11个年初的无论如何底物。

一名脑癌激素难治性前列腺癌集中于于至肝脏和骨骼的病征的之外底物，短星期13.5个年初。

急带电外科治疗有渐进创口的前列腺癌时，太阳光可见的“蒸发”及但则会细胞内再实质性生处理过程。左图片推断在短短一个年初内就再实质性次显现出现了细胞内的严重破坏，然而但则会细胞内再实质性生却要依赖致死细胞内的清除及吸收，但则会但则会，似乎需要数年星期。

急带电“蒸发”细胞内，但则会细胞内再实质性生

A．外科治疗初始 B. 外科治疗2年初后 C. 外科治疗3年初后 D. 外科治疗4年初后 E. 外科治疗5年初后 F. 外科治疗2年后

对比传统习俗化学疗法程，急带电有哪些鲜明的占有优势？

急带电制剂的鲜明基本概念等同于它对肿肉瘤细胞内有类似的炮弹特性：

可外科治疗较浅层

急带电制剂非之外匀分布在外科治疗区域内，覆盖全部外科治疗指甲的几何图形外形，很高功叛将阵列之间十分衰减，因此可常用外科治疗位处大海的。

可短星期外科治疗

由于急带电不较差半衰期，因此急带电在外科治疗处理过程中都不断递送。

精准类似物阻止肿肉瘤细胞内崩解

急带电可以为了让性的干扰消除很高急带电物质的正处于慢速速团购崩解期的肿肉瘤细胞内，加有剧其转到细胞内上吊自杀程序基本型致死，而对于静止期及崩解期的人体内但则会细胞内无引人注意负面影响。

确保安全无创，基本上无法症状

迄今为止，由于急带电制剂对但则会细胞内崩解无法负面影响，暂尚未报道急带电外科治疗的无关不好事件。最关键症状是面部焦虑。预防手段除此以外恰当的剃须，清洁头皮和不时的更换急电极牙刷的位置。当再实质性次显现出现面部问题时，通常可以更换牙刷位置或本品抗生素，用作皮质。

刚登陆中都国，惠及欧American家病征！外科治疗急带电Optune是一种全新的外科治疗建议。这是一种依靠特定急带电基频干扰细胞内崩解，抑制作用上涨并使受急带电负面影响的肿肉瘤细胞内致死的外科治疗建议。体外和人体内内较浅入研究早就属实，外科治疗急带电需要通过抑制作用细胞内的有丝崩解，减缓和逆转发育。

最初，急带电制剂极少在American的几家的医院给予租用基本型外科治疗，地价是每天700美金，对于欧American家病征来说只能望洋兴叹。

不久日本国依据急带电的基本概念共同开发显现出一种ECCT的外科治疗设备，一套外科治疗设备包含帽子和马甲，10万元约莫，可带转赴长期外科治疗，但是这种设备无法药理学信息，也无法被FDA许可，属于日本国再实质性生卫生保健的范畴。

2018年底，急带电制剂登陆中都国香港，月不能接受病征。

无关古书：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43